Почему деньги «протухли»? | дизайн рекламы

Почему деньги «протухли»?

Всегда с удовольствием смотрю FEDORIV VLOG. В данном видео Андрей все очень, верно описал (я бы сказал, что жалею, что не услышал это в 18 лет) но добавлю все-таки ложку «ДЕГТЯ».


Деньги «портятся».

потеря покупательной способности денег In PxHere

Проблема сегодняшнего кризиса не только в конечности капитализма (каменный век кончился не потому, что закончились камни), не только в дисбалансе финансов и производства, не в конфликте между главнюками.

Проблема в том что деньги ИСПОРТИЛИСЬ.
100 USD в 2014 vs 100 USD в 2022 – это таки две большие разницы.

Деньги вообще не имеют сакрального значения — это просто эквивалент материальных ценностей.

Даже золото — в голодающем Ленинграде и в бутиках Tiffany & Co — это разные покупательные способности.

И может произойти две вещи

  • Ваши контрагенты могут вообще отказаться работать с вами в привычной для вас валюте (и ВСЕ ваши накопления в этой валюте помножатся на НОЛЬ)
  • Ваши подрядчики могут поднять ценник. И не просто в деревянных — а в свободно конвертируемых.

Это значит, что абсолютно ВСЕ ФИНАНСИСТЫ жизненно заинтересованы в адекватной ПРИВЯЗКЕ денег к МАТЕРИАЛЬНЫМ ценностям.

И простая покупка на деньги активов – не решает проблемы. Ну купили Вы землю, заводы, ЖКХ — и че дальше? Как управлять будете? Как будете продавать? Как будете преодолевать кризис неплатежей?

КТО «ВИНОВАТ»?!

причины мирового экономического кризиса In PxHere

Любой бизнес строится на больших деньгах.

Выключили ВПК СССР и США — это закрытие крупных инвестиций — это схлопывание рынков.

Это предельно тупиковая мысль — «отказаться от лишнего», «оптимизировать расходы». Так можно в семейном бюджете и то не всегда. А в национальной экономике нет лишней «ноги» или «глаза».

Кровь должна течь по венам.

$ 1 000 000 в кошельке миллиона мамочек и тот же «лимон зелени» на счету ОДНОГО богача — это разные деньги для экономки. У них разная динамика. Мамочки купят молока — это запустит цепочки продаж. Богач сделает некоторые дорогие покупки, которые никак не отразятся на экономике.

Смена технологий.

Инвестиции стали венчурными — т.е. сложно планируемыми, с непредсказуемым результатом. А производство требует НИОКР и вложений в основные средства на ДЕСЯТИЛЕТИЯ. Сколько Вы знаете бизнесов, которые готовы рискнуть вложениями в модернизацию производства с возвратом 5-10 лет?

Нетворкинг

Ключевой секрет обогащения


Жизнь командная игра. Если Вы хотите денег — Вы обязаны быть в ОБОЙМЕ.

Про это не принято говорить. Тут есть много конфиденциальной информации. НО это правда.

Как для достижения личных целей обогащения, так и для реализации общественных интересов.

Выжить в океане мусора

Борьба с мировой экологической катастрофой

Тема денег — токсичная.

Андрей Владимирович сам говорит в видео об импульсивности покупок, которую разгоняют маркетологи и должны преодолевать люди.

Но давайте копнем на «полштыка» (лопаты) глубже – за Всем этим стоит потребительская философия. Именно ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ философия — это во многом основа текущего кризиса. Вещизм и мещанство. Жлобство.

Скажите личное дело каждого? Да, конечно Вы правы. И я бы согласился с Вами, но есть маленькая проблемка – Pacific Trash Vortex (БОЛЬШОЕ ТИХОКЕАНСКОЕ МУСОРНОЕ ПЯТНО).

Это далеко от нас? Нет — это на Вашем обеденном столе. Внутри рыбы или омара, которого Вы едите.

Перестать покупать пакетики, декарбонизация, Plogging?

Позвольте дать метафору. В пещерах люди поначалу гадили на входе — и там все было засрано. Это подтверждают антропологи. Эта проблема не решилась тем, что люди стали меньше срать. Нет — просто выдумали отхожие места, клозеты.

Мы стоим не перед проблемой отказа от пакетиков. Проблема шире:

  • разработка и внедрение новых технологий
  • не только сбор пластика и переработка, но и фильтрация микрочастиц пластика в океане
  • осознанное потребительство — а скорее запуск альтернативы, ориентации на Созидание

И это вопрос намного более масштабный чем колонизация Марса.
И более насущный.
И требующий консолидации ВСЕГО человечества.

И в этом смысл идея «золотого миллиарда» (500 000 000) — это ГИБЕЛЬНАЯ идея. И дело не в цинизме. Дело в размере Мусорного пятна. Тут необходимы ресурсы, которые создаются крупными, емкими экономиками — совместным трудом большого количества людей. Иначе у вас просто не будет возможности ВЫСВОБОДИТЬ ресурсы на решение этой проблемы.

А сама по себе она «не рассосется». Экологические проблемы идут как минимум с 30-х годов с начала производства топлива с добавлением свинца и другой промышленной химии. Беру попкорн и с интересом слушаю — чего такого хорошего придумали для решения этих проблем. Само по себе не придумывается — нужно инвестировать в МНОГОЛЕТНИЕ научные исследования — не просто не приводящие к росту прибыли, но ведущие к СНИЖЕНИЮ, расходу этой прибыли.

Но это может ВЕРНУТЬ деньгам их СТОИМОСТЬ.




Добавить комментарий